作者：滕曼¹, 杨婧¹, 吴晓凤¹, 师耀龙¹, 张震¹, 付军²

作者单位：1. 中国环境监测总站 国家环境保护环境监测质量控制重点实验室, 北京 100012;
2. 环境保护部环境发展中心, 北京 100029

关键词：氟化物;水质;实验室间比对;方法比对

摘要：

为了解环境监测实验室水中氟化物的检测能力，中国环境监测总站组织349家实验室开展水中氟化物检测实验室间比对。比对样品为单独定制的成对样品，指定两种较为常用的检测方法，参加实验室可以选用离子选择电极法或离子色谱法进行检测，采用稳健四分位统计方法分析评价比对结果。实验表明，参加比对实验室中采用离子选择电极法的结果满意率为74.8%，采用离子色谱法的结果满意率为76.8%，两种检测方法的结果中位值较为接近，离子色谱法的结果变异性相对较小。参加实验室水中的氟化物总体检测水平较好，个别结果偏差较大，应进一步查找原因，提高能力。

Comparative analysis on the fluoride detection ability and detection method in water of environmental monitoring laboratories

TENG Man¹, YANG Jing¹, WU Xiaofeng¹, SHI Yaolong¹, ZHANG Zhen¹, FU Jun²

1. China National Environmental Monitoring Center, State Environmental Protection Key Laboratory of Quality Control in Environmental Monitoring, Beijing 100012, China;
2. Environmental Development Center of Ministry of Ecology and Environment, Beijing 100029, China

Abstract: To understand the detection ability on fluoride in water of environmental monitoring laboratories, the inter-laboratory experimental comparison on fluoride detection ability in water is organized by China National Environmental Monitoring Center, which involves 349 laboratories. Compared samples are especially prepared for the comparison. The two designated common detection methods, ion selective electrode method or ion chromatography method can be used by the participants. A robust statistical method is used to analyze and evaluate the detection results. The results show that the satisfaction rate by ion selective electrode method and ion chromatography method are 74.8% and 76.8%, respectively. The median values of the results by the two detection methods are relatively close, and the variability of ion chromatography method is smaller. The general detection ability of participating laboratories is strong. Few laboratories had relatively large deviations in results and the reasons will be found to improve their abilities.

Keywords: fluoride; water quality; inter-laboratory comparison; method comparison

2018, 44(7): 47-50  收稿日期: 2018-02-04;收到修改稿日期: 2018-03-11

基金项目: 

作者简介: 滕曼(1981-),女,黑龙江齐齐哈尔市人,高级工程师,博士,主要从事环境监测方法与质量管理技术研究。

参考文献

[1] 地表水环境质量标准:GB 3838-2002[S]. 北京:中国标准出版社, 2002.
[2] 地下水质量标准:GB/T 14848-2017[S]. 北京:中国质检出版社, 2017.
[3] 生活饮用水卫生标准:GB 5749-2006[S]. 北京:中国标准出版社, 2006.
[4] 谭和平, 陈能武, 张云嫦. 化学实验室认证认可与质量控制[J]. 中国测试, 2010, 36(5):32-35.
[5] 席静, 张思群, 刘静宇, 等. 论能力验证活动对实验室能力建设的作用和意义[J]. 中国卫生检验杂志, 2011, 21(6):1576, 1578.
[6] 谭和平, 史谢飞, 徐文平. 我国生活饮用水中铅、砷检测能力验证分析[J]. 中国测试, 2013, 39(6):36-38.
[7] 滕曼, 付强, 吴晓凤, 等. 环境监测实验室水中砷、汞监测能力考核结果评价[J]. 中国环境监测, 2014, 30(4):183-187.
[8] 吴晓凤, 滕曼, 付强, 等. 我国环境监测实验室有机氯农药检测能力与检测方法比对分析[J]. 理化检验(化学分册), 2016, 52(4):448-452.
[9] 中国合格评定国家认可委员会. CNAS-GL03:2006能力验证样品均匀性和稳定性评价指南能力验证样品均匀性评价指南[M]. 2006.
[10] 中国合格评定国家认可委员会. CNAS-GL02:2014能力验证结果的统计处理和能力评价指南[M]. 2014.
[11] 胡红美, 郭远明, 孙秀梅, 等. 离子选择电极法测定生活饮用水中氟化物[J]. 中国无机分析化学, 2013, 3(3):13-16.
[12] 司颐, 王寅. 环境监测中氟离子选择电极法测定氟离子影响因素分析[J]. 广东化工, 2012, 39(11):195-196.
[13] 俞幸幸, 俞明飞, 郑江. 离子色谱法同时测定饮用水中七种阴离子的含量[J]. 中国卫生检验杂志, 2012, 22(1):47-48.
[14] 胡红美, 郭远明, 孙秀梅, 等. 离子选择电极法测定生活饮用水中氟化物[J]. 中国无机分析化学, 2013, 3(3):13-16.
[15] 刘正祥, 李亚威. 离子色谱法和离子选择电极法测定水氟盲样结果比较[J]. 河南预防医学杂志, 2016, 27(10):751-753, 760.
[16] 杨国栋. 电极法和离子色谱法测定生活饮用水中氟化物的比较[J]. 中国卫生检验杂志, 2005(8):977-978.
[17] 蒋晶, 皇甫晓东. 离子选择电极法与离子色谱法测定生活饮用水中氟化物的比较[J]. 环境科学与管理,2011, 36(1):131-133, 120
[18] 谭和平, 周黎黎. 茶叶中氟化物的测试方法研究[J]. 中国测试, 2014, 40(5):58-60.