作者：陈桂生, 赵晶, 廖艳, 朱育红, 付志勇, 韩志鑫, 杨锐
作者单位：中国测试技术研究院, 四川 成都 610021
关键词：量值传递;检定规程;测量方法;绝对测量;相对测量;电阻温度计;数理分析
摘要：
在测量系统存在不同水平非线性误差使用不同名义Rtp值的标准铂电阻温度计时，以假设的较理想条件下的参数代入测量模型，同样得到物理概念清晰、简单直观的数理表达式。从分析过程和结果可以看出：在测量系统存在不同水平非线性误差下，方法一的检定结果误差依然比方法二的检定结果误差大得多，尤其是检定Pt100型热电阻，使用Rtp名义值为100 的标准铂电阻温度计，采用方法二时仪器测量误差对检定结果的影响仍然保持比方法一时小两个量级的水平。最后讨论该例中用绝对测量法实现高准确的量值复现或传递必须具备的设备条件及相对测量法在量值传递中的优势。
Mathematical analysis for conversion between absolute measurement and relative measurement in quantity transmission(Ⅱ)
CHEN Guisheng, ZHAO Jing, LIAO Yan, ZHU Yuhong, FU Zhiyong, HAN Zhixin, YANG Rui
National Institute of Measurement and Testing Techology, Chengdu 610021, China
Abstract: When using standard platinum resistance thermometer of Rtp value with different names due to different horizontal non-linear errors in measurements system, simple and intuitive mathematical expression with clear physical conception can be obtained the same way by substituting the parameters under hypothetical ideal conditions into measurement model. The analysis process and results show that:the determination error in the results of method I is still much larger than that of method Ⅱ under the condition that different horizontal non-linear errors are in measurements system, especially the determination of Pt100 thermal resistance. When using standard platinum resistance thermometer with Rtp nominal value being 100 Ω under method Ⅱ, the influence of instrument measurement error on determination results is still about two levels lower than that of method I. Finally, equipment that must be provided to achieve highly-accurate quantity repetition or transmission via absolute measurement method and the advantages of relative measurement method in quantity transmission in the case were discussed.
Keywords: quantity transmission;verification regulation;measurement method;absolute measurement;relative measurement;resistance thermometer;mathematical analysis
2017, 43(1): 1-7 收稿日期: 2016-11-25;收到修改稿日期: 2016-12-20
基金项目:
作者简介: 陈桂生(1953-),男,山东东明县人,研究员,主要从事温度计量技术研究。
参考文献
[1] 陈桂生,付志勇,韩志鑫,等. 量值传递中绝对测量与相对测量转化实例的数理分析(一)[J]. 中国测试,2016, 42(11):1-5.
[2] 标准铂电阻温度计:JJG 160-2007[S]. 北京:中国计量出版社,2007.
[3] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-2010[S]. 北京:中国质检出版社,2010.
[4] 陈桂生,付志勇,朱育红,等. 工业铂热电阻不同检定方法检定结果的可信度研究[J]. 中国测试,2014,40(6):17-21.
[5] 陈桂生,付志勇,赵晶,等. 低成本提高工业铂热电阻检定结果可信度的方法研究[J]. 中国测试,2015,41(1):24-28,36.
[6] 杨锐,朱育红,陈桂生,等. 不同检定方法对工业铂热电阻检定结果贡献的误差研究[J]. 中国测试,2015,41(2):27-29.
[7] 陈桂生,朱育红,赵晶,等. 对JJG 229-2010检定规程及相关问题的分析与修改建议[J]. 中国测试,2015,41(3):14-17,33.
[8] 陈桂生,赵晶,付志勇,等. 能力评定中相关性处理与结果可信性及建标经济性研究[J]. 中国测试,2015,41(5):9-12.
[9] 陈桂生.标准铂电阻使用方法在热电阻检定与温度测量中的差异研究[J]. 中国测试,2015,41(6):22-25,33.
[10] 付志勇,廖艳,陈桂生. 对JJG 229检定规程检定方法差错的实验验证[J]. 中国测试,2016,42(6):19-22,28.
[11] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-1987[S]. 北京:中国计量出版社,1987.
[12] 工业铂、铜热电阻:JJG 229-1998[S]. 北京:中国计量出版社,1998.
[13] 热电偶、热电阻自动测量系统校准规范:JJF 1098-2003[S].北京:中国计量出版社,2003.
[14] 朱家良. 工业铂、铜热电阻[M]. 北京:中国质检出版社,2011:30-39.
[15] 崔志尚. 温度计量与测试[M]. 北京:中国计量出版社,1998:72-78.
[16] 沈正宇. 温度测量不确定度评定[M]. 北京:中国计量出版社,2006:84-93.
[17] 上海市计量测试技术研究院. 温度计量[M]. 北京:中国计量出版社,2007:284-288,323-336.
[18] 美国福禄克公司. 检定规程更新的解读及解决方案[J]. 上海计量测试,2013(2):59-61.
[19] 周华,李欣. 福禄克针对热工新规程推出系列产品[J]. 中国计量,2013(4):127.
[20] QUINN T J. 温度测量[M]. 凌善康,赵琪,李訏谟,等,译. 北京:中国计量出版社,1986.
[21] 全国人民代表大会常务委员会. 中华人民共和国计量法[M].北京:中国法制出版社,1985.
[22] 国家计量检定规程编写规则:JJF 1002-1998[S]. 北京:中国计量出版社,1998.
[23] 国家计量检定规程编写规则:JJF 1002-2010[S]. 北京:中国质检出版社,2010.
