登录    |    注册

您好,欢迎来到中国测试科技资讯平台!

首页>《中国测试》期刊>本期导读>工业铂热电阻检定方法研究综述

工业铂热电阻检定方法研究综述

150    2019-08-27

¥0.00

全文售价

作者:韩志鑫, 冯锦, 赵茜

作者单位:中国测试技术研究院, 四川 成都 610021


关键词:标准铂电阻温度计;工业铂热电阻;检定规程;水三相点;不确定度;误差分析


摘要:

工业热电阻检定规程虽已经历过几次版本修订,但业内就其检定方法、设备配置问题还有颇多争论。近年来有一批新的研究文献采用不确定度评估、误差分析计算、实验室试验验证、检定的测量模型的数理分析及使用标准器的数学模型分析等方法,对现行规程的检定方法、设备配置与检定结果的不确定度大小关系的合理性进行了系统地分析论证。该文列举比较现行规程规定要求及理论依据和与此有关的文献研究结果,归纳分析各方主要论点和方法依据的科学合理性及可能的认知误区,阐述检定方法与设备配置对标准器的量值溯源、标准器的使用、电测设备性能发挥的影响,以及水三相点使用条件及使用方法对测量方法的重大影响。分析总结科学、准确、检测工作效率高、建标成本低的检定方法和设备配置原则。并阐明使用科学合理的检定方法对推进社会发展、提高经济效益的意义。


Review of research methods for industrial platinum resistance
HAN Zhixin, FENG Jin, ZHAO Qian
National Institute of Measurement and Testing Technology, Chengdu 610021, China
Abstract: Although there have been several revisions for verification regulation of industrial platinum resistance, there are still many disputes in the industry about its verification methods and equipment configuration. In recent years, a number of new research documents have adopted methods such as uncertainty assessment, error analysis calculation, laboratory test verification, mathematical analysis of measurement models for verification, and mathematical model analysis using standard instruments. This paper systematically analyzes and proves the rationality of the relationship between the verification method, equipment configuration and the uncertainty of the verification results. This article lists the requirements and theoretical basis of the existing regulations and the relevant literature research results, summarizes and analyzes the scientific rationality and possible cognitive errors of the main arguments and methods of all parties. This paper expounds the influence of the verification method and equipment configuration on the measurement value of the standard device, the use of the standard device, the performance of the electric measuring equipment, and the important influence of the triple point of water usage conditions and the use method on the measurement method. This paper analyzes and summarizes the verification methods and equipment allocation principles that are scientific, accurate, high efficiency of testing and low cost of setting up standards. The significance of using scientific and reasonable verification method to promote social development and improve economic benefits is also stated.
Keywords: standard platinum resistance thermometer;industrial platinum resistance;verification regulation;triple point of water;uncertainty;error analysis
2019, 45(8):25-32  收稿日期: 2018-05-23;收到修改稿日期: 2018-07-05
基金项目:
作者简介: 韩志鑫(1982-),男,内蒙古呼和浩特市人,工程师,硕士,主要从事温度计量与测试研究
参考文献
[1] 费业泰.误差理论与数据处理[M].北京:机械工业出版社, 2015.
[2] 测量不确定度评定与表示:JJF1059.1-2012[S].北京:中国质检出版社, 2013.
[3] 工业铂、铜热电阻:JJG229-1998[S].北京:中国计量出版社, 1998.
[4] 宋德华,宋涛.对JJG229-1998检定规程的修改建议[J].中国计量, 2006(3):24-25
[5] 何建华,何欣,刘英茂,等.关于JJG229-1998检定规程再探讨[J].中国计量, 2008(10):101-102
[6] 工业铂、铜热电阻:JJG229-2010[S].北京:中国质检出版社, 2010.
[7] 工业铂、铜热电阻:JJG229-1987[S].北京:中国计量出版社, 1987.
[8] 孙永丰,刘晶.《工业铂、铜热电阻》检定规程新旧版本比较[J].上海计量测试, 2011(6):69-71
[9] 韩晶.浅谈工业铂、铜热电阻JJG229-2010新检定规程与JJG229-1998检定规程的主要区别[J].上海计量测试, 2011(2):59-60, 64
[10] 朱家良. JJG229-2010《工业铂、铜热电阻》检定规程解读[J].中国计量, 2011(11):115-120
[11] 朱家良.工业铂、铜热电阻[M].北京:中国计量出版社, 2011:30-39.
[12] 美国福禄克公司.检定规程更新的解读及解决方案[J].上海计量测试, 2013(2):59-61
[13] 周华,李欣.福禄克针对热工新规程推出系列产品[J].中国计量, 2013(4):127
[14] 周华.最新工业铂电阻检定规程,标准水银温度计检定规程解读[Z/OL].福禄克计量学院网络课程, 2012-04[2018-05-09]. www.webcasting.cn/fluke/jiangyi/0426.pdf.
[15] 宋年兰.关于"对JJG229-1998检定规程的修改建议"的几点看法[J].中国计量, 2008(2):115-116
[16] 邢寒雪,李杰,耿荣勤.试论提高工业铂电阻测量结果准确性的方法[J].中国计量, 2017(2):81-82
[17] 王颖.提高工业铂热电阻检定效率的技术措施[J].中国计量, 2011(12):96-98
[18] 金施群.提高工业铂电阻测量不确定度的途径[J].合肥工业大学学报(自然科学版), 1997, 20(5):30-33
[19] 李业军.工业热电阻检定仪的研制[J].中国原子能科学研究院年报, 1999(00):95-96
[20] 任国强.用通用设备检定工业用热电阻温度计[J].计量技术, 2001(4):37-39
[21] 袁国光.工业热电阻检定中的简易计算法[J].计量技术, 1993(12):31-33
[22] 张建伟,孙景斌,赵炳先.工业铂热电阻温度电阻值测量不确定度评定[J].中国计量, 2008(7):96-98
[23] 韦靖,孙淑兰.二等铂电阻温度计标准装置检定工业铂热电阻的不确定度分析[J].计量技术, 2003(1):50-54
[24] 陈桂生,付志勇,朱育红,等.工业铂热电阻不同检定方法检定结果的可信度研究[J].中国测试, 2014, 40(6):17-21
[25] 陈桂生,付志勇,赵晶,等.低成本提高工业铂热电阻检定结果可信度研究的方法研究[J].中国测试, 2015, 41(1):24-28, 36
[26] 陈桂生,付志勇,韩志鑫,等.量值传递中绝对测量与相对测量转化实例的数理分析(一)[J].中国测试, 2016, 42(11):1-5
[27] 陈桂生,赵晶,廖艳,等.量值传递中绝对测量与相对测量转化实例的数理分析(二)[J].中国测试, 2017, 43(1):1-7
[28] 陈桂生.标准铂电阻使用方法在热电阻检定与温度测量中的差异研究[J].中国测试, 2015, 41(6):22-25, 33
[29] 杨锐,朱育红,赵晶,等.不同检定方法对工业铂热电阻检定结果贡献的误差研究[J].中国测试, 2015, 41(2):27-29
[30] 付志勇,廖艳,陈桂生,等.对JJG229检定规程检定方法差错的实验验证[J].中国测试, 2016, 42(6):19-22, 28
[31] 付志勇,陈桂生,赵晶,等.工业热电阻检定装置标准器的优选验证[J].中国测试, 2017, 43(12):7-11
[32] 陈桂生,朱育红,赵晶,等.对JJG229-2010检定规程及相关问题的分析与修改建议[J].中国测试, 2015, 41(3):14-17, 33
[33] 陈桂生,赵晶,付志勇,等.能力评定中相关性处理与结果可信性及建标经济性研究[J].中国测试, 2015, 41(5):9-12
[34] 沈正宇.温度测量不确定度评定[M].北京:中国计量出版社, 2006:30-38, 84-93.
[35] 沈正宇.数字多用表在标准铂电阻温度计测量中的不确定度分析[J].计量技术, 2002(2):18-20
[36] 崔志尚.温度计量与测试[M].北京:中国计量出版社, 1998:72, 78.
[37] 陈桂生,付志勇,姚小兵,等.标准铂电阻温度计Wt数学模型使用中的理论误区及新模型研讨[J].中国测试, 2018, 44(4):1-7
[38] 吴石林,张玘.误差分析与数据处理[M].北京:清华大学出版社, 2014:1-116.